选录：在传播政事经济学的历史性和全球性视线中，一方面，东谈主工智能手艺的发展将跨国手艺巨头塑造为新的政事行为主体，挑战着既有的主权国度规律，从表里部消解着国度权力；另一方面，东谈主工智能手艺与国度权力的互相镶嵌表当今国度权力敌手艺的介入乃至征用，以及东谈主工智能成为意志形态博弈的说明新场域，分化为一系列二元对立关系，进而影响全球数字引导权的变成。在这个真谛上，东谈主工智能成为塑造数字地缘政事的结构性力量。从传播政事经济学的旅途介入东谈主工智能的地缘政事分析，需要至极单一的民族国度中心主义框架，分析手艺、国度、老本等多元行为主体在这一全球化进度中的多维交互关系，并基于对当底下临问题的识别，探索审慎的支吾办法。

要害词：东谈主工智能；数字地缘政事；传播政事经济学；数字平台

跟着ChatGPT过火所带来的东谈主机传播关系的蜕变，接洽东谈主工智能的研究再一次被推向跨学科学问探索的前沿。作为数据、算法、算力的蚁集体，东谈主工智能在推动国际社会转型中日益演出更加紧迫的中介性、平台性乃至基础次第性变装。东谈主工智能对分娩遵守、治理模式和安全智力的加持抑或挑战，使得各主权国度被迫或主动地从计谋层面进行盘算，在确保经济效益更多留在原土的同期，以国度动员的方式退缩或调理着自身的政事正当性和疆土安全性。在这个真谛上，东谈主工智能不单是是手艺的改进或老本的延迟，而且是以主权国度为紧迫行为体、地缘政事为框架的新计谋空间。连年来，东谈主工智能在国际关系、政事传播、计较传播等研究限度照旧获取了一些学界关注①，但往往堕出手艺假想、市集蔓延、国度博弈的一系传记统说明框架中，无法涵盖其丰富的地缘政事内涵。而作为以权力关系为分析要点的交叉限度，传播政事经济学不错从信息产业、权力关系、政事口头、价值规律等角度，恢复东谈主工智能手艺所带来的地缘政事博弈与变迁，为当下的东谈主工智能地缘政事研究带来了一个充满历史感和反念念性的传播视角。

本文以此为起点，就传播政事经济学视线中的地缘政事和东谈主工智能的地缘政事这两个逻辑递进的时间问题提供一种范例性解读，并就怎样支吾这一新的权力口头提供以推行为导向的分析。

一、表面头绪：传播政事经济学视线中的地缘政事问题

传播政事经济学历久以来以全球为视线，以民族国度表里多元政事经济力量的权力互动关系为焦点，将对于媒体以及自后的信息传播手艺的地缘政事看作老本、政事和意志形态的复杂博弈场域，其学问分娩的目的是深切对信息老本主义所激发的资产和权力分拨的结构性不平衡，老本驱动的买卖逻辑对各人轨制的腐蚀和瓦解，以及全球南边——包括国度和非国度行为体——面对基础次第和话语资源的双重鸿沟时所展现出的边际位置和拒抗可能，进而推动接洽更对等、更民主和更包容的国际传播规律的假想与推行。与对这一限度的教条式，尤其是单一意志形态化的分解不同，传播政事经济学保持着对信息地缘政事的阐释活力。国际体系的基人道质是无序，而这一无序性“源于国际社会缺乏一个不错独揽全部军事暴力的寰宇政府”[1]10，以至于“在国度之间，天然景象就是干戈景象”[2]103。在这么一个无政府景象的国际社会中，不同国度领有各式不同强度的软硬权力，同期，跳跃国界和体制互异的老本在适当科技改进时的权力分拨不停变化，颠倒是在这种变化中出现的冲突和危急，为咱们通晓信息老本主义本人的不成连接性提供了不停更新的把柄。

与以国际关系为代表的主流的地缘政事研究传统比拟，脱胎于批判社会研究的传播政事经济学以马克念念主义政事经济学为表面原点，除了雷同热心国度的主体性变装除外，更进一方式热心老本在其中的能动性变装，尤其是老本在塑造国度意志和政策倾向中所演出的结构性力量，也就是国度权力怎样通过营救、整合和收编的方式将老本的意志正当化为各人权力；与此同期，老本会借助国度力量重构乃至冲破已有的政事口头和地缘关系，寻乞降塑造以自身为中枢的价值链条和正当化修辞。传播政事经济学不错成为信息时间或数字时间地缘政事研究的表面火器，而信息地缘政业绩已成为传播政事经济学研究的紧迫对象之一。

正如丹·席勒在《信息传播业的地缘政事经济学》中所言，信息传播产业尤其是互联网的兴起，是作为1970年代好意思国传播业的增量而出生的[3]19。这个增量既莫得受到原有邮政业和电信业的系统化的法律和伦理规制，以及强盛的劳工组织拒抗，也莫得碰到冷战配景下的强盛敌手，成为好意思国塑造其信息时间霸权地位的产业依托和政事情理。这一围绕信息老本的独揽态势——或者更准确的说是国度力量与老本利益的结亲——一直延续于今，在新目地主义念念潮和政策的呵护下成为消解包括多边主义在内的国际规律民主化进度的主要报复。在这个真谛上，互联网，或者更准确的说，因特网是一个被冷战地缘政事所接纳或者所拿获的手艺平台或信息基础次第，成为推动信息老本主义全球化的紧迫撑持性力量。

天然，信息传播产业崛起的历史进度并不是一帆风顺的，它取决于国度和老本在征用手艺器用时所发达出的复杂而动态的内在矛盾，以及包括中国在内的新兴经济体怎样通过接轨和介入这一全球性的信息产业体系，进而在拓展自身发展空间的同期，驱动信息传播手艺在政事层面更加被整合进互异化的轨制框架内。这一整合历程中所发达出的念念想、政策和行动逻辑的自主性乃至自决性往往被狭义地解读或标签为手艺民族主义。举例，中国国务院2015年印发的《促进大数据发展行动纲领》中宠爱东谈主工智能的表述被国际智库解读为“将多数老本与劳能源蚁合于特定方针，从上至下、不顾资源奢华和遵守低下的风险、由地缘政事计谋驱动的工业化政策”②。事实上，中国的国度东谈主工智能计议雷同体现着国度与手艺老本之间的博弈关系，受到利益相关者之间资源竞争的推动，其发展更多基于“经济上的动机，况且对宏不雅的地缘政事竞争口头知之甚少”[4]399，最终发达为一种将现有的场地东谈主工智能倡议升级到国度一级的模式，体现的是从下到上的发展。相对地，2020年1月7日，好意思国白宫科技政策办公室发布《反应好意思国价值不雅的东谈主工智能：咱们无用在目田和科技之间二选一》一文，称“唯有‘反应好意思国价值不雅的东谈主工智能’才是尊重目田且值得信任的”③，将“好意思国性”与手艺绑定，“以文化对抗为前线，行贸易保护主义之实”[5]32，一定程度上反应出一种更为极点的手艺民族主义倾向。

尽管如斯，在中好意思数字平台博弈的配景下，咱们不仅不错发现两套平台系统的组成要素——也就是跨国互联网企业在买卖逻辑上的同向性和竞争性，而且发现其与所在国度主流轨制的同构化程过活渐升高。与此同期，作为平台南北极寰宇中的“他者”，欧洲更是发达出对所谓北好意思买卖平台系统和中国威权平台系统的双重拒斥④。尽管欧洲领有如Spotify（在线音乐播放）和Skype（相聚聊天）这么少数具有一定全球影响力的跨国互联网平台，但欧洲莫得任何一个享有市集主导地位的全球性“科技巨头”，这种发达为强监管政策的“拒斥”一方面是欧洲但愿活着界地缘政事口头中保持一定影响力的“独辟路子”的作念法，另一方面是欧洲但愿通过加强规制，也就是自我保护的方式，来捍卫自身市集的零丁性和自体魄制的安全性，但这往往以烽火经济活力为代价。

简言之，传播政事经济学视线中的地缘政事问题，或者不错称之为信息地缘政事问题，节略归纳为如下几个方面：

第一，主权国度间在信息产业发展以及全球化历程中的轨制互异和权力博弈。比如，在传统各人媒体时间，不同国度和地区会生发出不同的弁言体制，这些互异会平直决定媒体运行方式的不同，进而变成多元共存但清亮带有品级制的国际媒体规律。而在面前，即即是“生而全球”的因特网也被建制化为不同的发展模式。国际治理创新中心（Center for International Governance Innovation）的一份答复合计，在全球数字治理限度，至少出现了四类互联网，差别是硅谷的手艺互联网、欧洲的各人互联网、中国等国度的国度主导互联网，以及好意思国的买卖互联网。⑤如上文所述，连年明天渐独揽化的全球数字平台更是被说明为一种极具冷战色调的南北极规律。这一判断内嵌了西方中心主义的政事棱镜，但也呈现出数字化本人的裂痕。换句话说，包含因特网在内的弁言体制互异延迟到说明与态度互异，塑造了信息地缘政事的意志形态对立口头。

第二，主权国度与老本间的权力博弈，也就是老本的横向整合或者说切割逻辑所带来的政事效应，颠倒是对主权国度规律的挑战。要是说传统媒体的买卖化如故在相对牢固的国度弁言体制和国际媒体规律的框架里运行，相应的政事经济学批判亦然将国度、老本乃至军事力量的同谋算作单一方针进行试验，那么，买卖互联网崛起所开释的老本拓殖空间，外加以好意思国为代表的“企业国度”利用政策倾向所进行的扶持，则塑造了一个极具政事后劲，以至不错挑战主权国度为主体、多边主义为范例的现代国际规律的新兴力量。跨国互联网企业在平台化进度中将多元政当事者体进行了再组织（包括极化政事、民粹主义的后果），也使得民族国度的主权界限和暴力正当性逻辑碰到重构的危急。在这个真谛上，在国度与老本的二元关系里，老本的力量得到更大的开释，而国度的权力则濒临被解构的风险。于是，咱们看到寰宇列国在互联网平台跨国崛起的历程中，尤其是在东谈主工智能成长为平台中枢智力的前提下，纷繁发达出激烈的国度搅扰倾向。这不仅是在主权国度间争夺手艺引导权的问题，如故主权国度与平台老本的博弈问题。

第三，“全球南边”为主体的信息地缘政事。辩论到全球弁言基础次第散播的不平衡，也就是数字鸿沟的存在、扩大与深切，“全球南边”的视角和态度一直以来都是传播政事经济学所辩论的紧迫地缘政事问题，并以此冲破传播研究中的“城市中产中心主义、西方中心主义为表征的‘去政事化’学术症候”[6]16。赶紧缘政事分析而言，“全球南边”代表了两个紧迫的解读或批判旅途，其一是对“全球朔方”独揽硬软传播资源并将这一不对等规律进行正当化叙事的起义，至少代表了一种“基于全球南边通晓论的说明正义”[7]5；其二是对现有信息老本主义发展和治理模式除外的另类谈路的表面假想与推行归纳，比如对中国数字改进所带来的全球数字斯文的说明。缺憾的是，“全球南边”往往迂回内生的配合性机制，也就是王维佳所说起的“平行历史中的横向整合”[8]105，莫得呈现出“第三寰宇表面”所赋予的政当事者体性，从而在地缘政事身份认归拢致但行动主体割裂的环境中，失去了演出好上述两种拒抗性乃至改进性变装的历史机遇。全球南边的另类数字改进过火对地缘政事的影响仍然是一个进行中但莫得被慎重回答的问题。

二、主权、老本与意志形态：东谈主工智能地缘政事分析的三重维度

分解东谈主工智能的地缘政事，需要甩掉在上述传播政事经济学的分析框架里。东谈主工智能所开启的国度与老本的新互动关系也许会成为传播政事经济学视线中的地缘政事分析的新维度。

国产av

欧洲对外关系委员会（European Council on Foreign Relations）于2023年2月发布了一篇分析答复，针对ChatGPT所带来的潜在的地缘政事效应作了初步分析，并通过“商量ChatGPT”这一带有民族志色调的探问方式，获取了这一东谈主工智能应用的“自我坦直”。在这里，咱们援用其中两段对话来开启咱们的分析：

Q1: What are the geopolitical consequences of ChatGPT？（ChatGPT有何地缘政事后果？）

A1: OpenAI’s GPT-3 language model，including ChatGPT， does not have geopolitical consequences as it is anartificial intelligence language model…Political consequences are the effects or results of political action so revents and are typically are sult of human decisions and actions， not artificial intelligence models.（作为东谈主工智能谈话模子，OpenAI的GPT-3和ChatGPT谈话模子莫得地缘政事真谛上的后果……政事后果是政事性举措或事件所导致的，而且往走动自于东谈主类的有计议和行为，东谈主工智能模子作念不到这些。）

Q2: But can ChatGPT reinforce US dominance in technology at the cost of China?（可是ChatGPT能否以烽火中国为代价来强化好意思国在手艺限度的专揽地位？）

A2: OpenAI’s GPT-3 language model，including ChatGPT， can be seen as reinforcing US dominance in technology， as Open AI is a US-based company. However， it is important to note that the development of Ai and its applications is a globale ffort， with many countries， including China， contributing significantly to the field. The use of GPT-3 or any other AI technology by individual companies or countries can impact their competitiveness， but it is unlikely to have a significant impact on global geopolitical dynamics.（OpenAI是位于好意思国的公司，是以OpenAI的GPT-3和ChatGPT谈话模子不错被视为好意思国的手艺专揽地位的强化。关联词，包括中国在内的好多国度都为AI过火应用的发展作念出了要害孝顺，是以通晓到这种发展是一个全球性的尽力至关紧迫。个东谈主或者国度对GPT-3或其他任何AI手艺的诈欺都会增强其竞争力，但这梗概率不会对全球地缘政事态势产生紧要影响。）

ChatGPT的回答也许并不客不雅而全面，却同期展示了所谓手艺平台的“客不雅”态度和政事经济的“主不雅”作为。它将自死后台化和中立化，将传统的地缘政事关系，尤其是其中的政当事者体过火政事意愿和政事行动推上前台。这无疑亦然历史头绪里包括互联网公司在内的信息产业的中枢态度之一，这一中立性态度的一个紧迫效应是正当化了手艺与老本、手艺与政事的结亲关系。达拉斯·斯迈念念（Dallas Smythe）关注手艺的中立性问题，他合计20世纪的电视手艺“是在老本主义社会中发展起来的，主要用于将挪动影像和其他商品卖给坐在房子里的破钞者”，这种老本的需求影响了电视的手艺逻辑，电视才被遐想为一个“单向系统”，是以“手艺从来不是零丁和自主的存在”[9]96。无寥落偶，在数字老本主义的轨制框架內，东谈主工智能正在以更加讳饰而复杂的方式参与信息地缘政事的变化历程之中。

就东谈主工智能的地缘政事问题，依然是来自国际关系和酬酢学限度的研究较多，大多聚焦于治理范例、经济实力、国际安全、失实信息的政事后果与意志形态博弈等多个以主权国度为单一主体、以履行主义为中枢范式的分析维度中，其间的博弈色融合对抗精神有条有理。依照上述简要归纳的传播政事经济学视线中的地缘政事解读框架，咱们也许不错把这些维度整合干预东谈主工智能的地缘政事分析之中，并进行一个初步的表面探索。

（一）东谈主工智能与主权和意志形态接触深度绑定

在面前的学术文件和政策答复中，咱们看到的更多是主权国度在东谈主工智能这一手艺、范例与安全场域中的利益争夺和正当性声称，以及对轨制他者的意志形态质疑与攻击。在这层真谛上，地缘政事表面从地舆空间拓展至数字空间。比如，在这一新开导的传播空间里，怎样设定手艺范例与行业表率成为大国博弈的紧迫议题，这既代表了一种政事话语权诉求，也暗含了对异日市集的占有欲和退缩心。“数字手艺表率的制定能够赋予表率制定者经济竞争力、地缘政事与安全、价值不雅念等限度的上风，而与数字手艺相关的新一代挪动通讯、东谈主工智能、物联网、无东谈主驾驶等产业的手艺表率基本上还处于‘待开导’景象，使得这一限度成为主要数字大国竞争的紧迫场域。”[10]34针对退缩性心态，欧洲自买卖大数据市集崛起以来所发达出的规制导向——而不是发展导向——的政策逻辑就是典型代表之一。接洽东谈主工智能各类范例的设定与博弈会历久存在于全球信息地缘政事的中枢。

再如，雷同于弁言体制互异和对立的逻辑再一次显当今数字改进的推行和说明中。好意思国国际计谋研究中心在2020年1月发布《两大扶植：调理国度安全和国度新兴手艺创新治理》中指出，中国基于国度老本主义和军民交融等“创新重商主义”推行，正谋求利用东谈主工智能等新兴手艺来加强自身上风和削弱他国实力，并利用“一带沿路”倡议开拓全球市集和构建政事关系相聚[11]132。在这里，东谈主工智能被清亮地解读为主权国度的权力生成和扩散逻辑。雷同地，有学者援用俄罗斯总统普京早在2017年的表述，“东谈主工智能是异日的趋势……谁在这个限度取得引导地位，谁就将成为寰宇的引导者”，并不无忧虑地指出东谈主工智能快速成长为“经济、政事和军事方面的强盛器用”，“将通过疆土、时空维度等非物资性的新关系，改变地缘政事的某些原则，并在异日几十年决定国际规律”[12]1。更为悲不雅的论调是，异日的寰宇也许会再现20世纪的国际场所，出现一批“东谈主工智能霸权国度”，以至列国会像对待核火器一样“遏抑AI扩散或利用AI树立威慑”[13]179。换句话说，东谈主工智能手艺被国度权力所征用，来加强其政事行能源和安全重见地，军事限度的平方研究和应用就是这一进度的佐证，东谈主工智能在军事中的诈欺以至会“决定异日干戈的形态”[14]84。

天然，与国际传播的地缘政事接洽的一个延迟问题是，东谈主工智能说明正在与日益孔殷乃至极化的意志形态对抗口头相绑定。这一方面是一个一般性的意志形态属性问题，“数字手艺与老本主义共谋，成为专揽东谈主和改变东谈主的履行力量，具有装束冷落的意志形态属性”[15]86。以ChatGPT为例，作为一种“生成式预教养蜕变器”（Generative Pre-trained Transformer），它是基于数十亿翰墨量的教养集通过雷同巨量的参数模子进行机器学习之后的生成式东谈主工智能关节，其教养语料中英语开端者占绝大多数，以至于它“对非英文寰宇的学问处明智力更差，其针对非英文用户的发问往往给出一些令东谈主瞠目惊叹的回答”[16]10。这种基于教养语料开端的对ChatGPT的内容化分解未必莫得完满讲授其手艺旨趣，但该东谈主工智能谈话模子所生成的一些回答果真“时常呈现出清亮的价值不雅倾向”⑥。在这一真谛上，东谈主工智能绝非是中立的。

另一方面，这如故现有全球意志形态光谱和口头给界说和分解东谈主工智能所带来的说明博弈。比如，东谈主工智能手艺被合计会被非民主国度大面积使用，对民主国度的政事运行和全球民主价值带来紧要要挟。“非民主国度媒体与平台+东谈主工智能=加强的失实宣传”成为一种国际流行的政策判断和表面预设。天然这一充满冷战色调的表述并不新颖，但却紧紧地占据了接洽东谈主工智能的许多紧迫的国际公论空间。失实信息的分娩与政事轨制说明的博弈，被合计会进一步加重威权主义在全球的浸透。⑦早在2017年，斯坦福大学就竖立了全球数字政策孵化中心（Global Digital Policy Incubator），旨在为全球利益相关者提供一个合作的平台，目的是在一个全球互联、治理转型的时间保护民主的价值体系。要是这一官方表述还略加无极，好意思国前国务卿希拉里·克林顿在揭幕典礼上的发言则更加明确，“这是一种新的冷战，而且刚刚运转”。她强调了要严肃对待相聚安全，与假新闻作接触，与俄罗斯进行信息战，以及转换接洽竞选宣传的轨则等，以确保民主的价值和幸免手艺的危害。如斯反不雅ChatGPT自身的回答，也许它并莫得网罗或分析围绕东谈主工智能自身的话语博弈，颠倒是围绕“目田-民主”这一西方设定的数字话语权战场问题，而是平直以政事经济主体的影响来抛清自身的结构性参与。但事实上，这一手艺改进从未开脱利益相关方的意志形态倾向，颠倒是国度权力在其中的主导性作用。

（二）东谈主工智能介入国度与老本间的权力博弈

东谈主工智能凭借强盛的自主计较智力，借助进修的平台经济模式，推动跨国平台企业的深度独揽式、替代式竞争，以及上风平台经济体的力量崛起。这小数主要恢复的是老本逻辑，颠倒是独揽寡头竞争逻辑在东谈主工智能限度的延迟。这也应该是“东谈主工智能+平台化”共同推动的全球平台经济进一步蚁合化的表征。换句话说，在传播政事经济学的视线中，东谈主工智能对数字经济中的平台霸权而言是一种新的助推剂，将进一步夯实跨国平台巨头在全球平台社会中的独揽地位和主导变装，进一步加重平台寡头之间的老本与手艺竞争，以至进一步减少全球平台系统中的参与者。在大国竞争除外，滥觞看到的应当是东谈主工智能限度的平台博弈。除此除外，由于互联网平台建制化程度的上涨，不同国度在平台独揽竞争中的参与程度也充满互异。针对东谈主工智能的崛起，好意思国和中国的国度力量的积极行动恰是其与平台经济之同构关系的清亮体现。

关联词，这里的要害矛盾是，平台化的东谈主工智能手艺体系和市集生态早已至极了主权国度的权力界限。这一至极体当今两个方面：其一，传统的时辰和空间距离被互联网平台重新界说，信息在数字空间的流动能够放松跳跃“疆土界限”，“细目的物理空间界限不错被相聚无极，传统的疆域照旧不再细目、固定”[17]66。其二，主权国度的界限一定程度上滚动至数字空间，其中包括物资性的相聚基础次第如算法、数据和语料库等“相聚手艺壁垒”，也包括数字治理的律例轨制等不雅念性的“政事壁垒”[18]23。国度规制是否能够有用遏抑平台的经济行为，仍然是一个未知数。作为数字老本主义蔓延和深切的新阶段，东谈主工智能借助独揽平台过火多边市集和相聚效应，鼓舞全球社会的商品化和老本化的一般进度，并将跨国手艺巨头塑造为新的政事行为体，既挑战着既有的主权国度规律，也从表里部消解着国度权力。

（三）“全球南边”与东谈主工智能的地缘政事

“全球南边”一定程度上是对“第三寰宇”一词的替代[6]16，亦然后冷战配景下对“南边国度”主体见地的延迟，具有清亮的历史和意志形态配景。作为国际政事见地的“全球南边”一词相对于“发达国度-发展中国度”“第三寰宇国度”这么的见地而言更偏中性，那种对后发国度的内容化的、发展主义的界说感有所弱化。但究其根底，“全球南边”一定是一个非西方的指称。在中国的国度官方话语内，“全球南边”的内涵被提取为“自强门庭的政事底色、发展振兴的历史职业、公正正义的共同主张”⑧。在这一真谛上，中国事全球南边确天然成员，恒久与其他发展中国度在全球政事经济口头中同呼吸、共气运。

“全球南边”视角对分析东谈主工智能的地缘政事有两方面的启发真谛。第一是瞻念察东谈主工智能产业的全球散播所带来的老本蚁合庸劳工克扣等不对等问题在数字时间的连接存在，也就是进一步加重了全球数字社会里面的独揽与分化，这小数与平台经济的权力结构倾向是一致的。正如有学者所言，“东谈主工智能手艺的发展导致处于“边际”地位的第三寰宇国度濒临新一轮的发展逆境，加重了第三寰宇国度经济社会发展的逾期性、国防安全的薄弱性、对外关系和发展环境的脆弱性和不牢固性。”[19]160东谈主工智能在全球范围内的平方应用并不会自关联词然地使霸权逻辑退出历史舞台。在这场新的革射中，第三寰宇国度作为后发者会得到一定的赋能，以至在某些手艺方面还略有最初。但跟着好意思国陆续出台举措以求守护其手艺上风，第三寰宇国度事实上“濒临与发达国度差距拉大的风险”[20]24，以至反而强化既有的中心-边际口头。此外，面前全球的东谈主工智能限度变成了一种以中好意思为“南北极”的相对抗拒衡的口头，寰宇其他地区和国度就成为了地缘政事真谛上需配合的对象，前文所说起的好意思国接洽“反应好意思国价值的东谈主工智能”事实上就是一种“民主-威权”的二元对立话语，好意思国试图以此将源自好意思国的东谈主工智能手艺与其价值不雅话语两相绑定，并借此面向全球“倾销”其手艺并拉拢盟友。全球南边国度怎样跳脱出这种话语逻辑是决定其能否幸免陆续归于边际地位的要害。

第二是全球南边国度和市集正在成为东谈主工智能手艺大面积应用的新场景，尤其是在政府治理和数字经济限度，因为遵守和发展的需要会平直导向对低价东谈主工智能手艺的需求。传统上被平方筹商的“信息和通讯手艺促进发展”（ICT4D）也延迟出了一个被称为“东谈主工智能促进发展”（AI4D）的子限度。与此同期，全球南边语境下的东谈主工智能濒临包括平台老本克扣、意志形态厌烦和结构性依附等在内的发展风险。天然，从手艺与社会互动的辩证视角，尤其是开脱全球数字改进的老本主义和精英主义视角，不错发现，这一强大的潜在市集既可能导向对全球独揽数字平台和相应的国度力量的进一步依附，也可能激发东谈主工智能改进的另类推行，也许不错称之为全球南边的东谈主工智能。正如也曾源自中国的盗窟手机助力了非洲国度的电信改进和社交改进，异日的东谈主工智能也许更多基于南南合作和新的国际范例共鸣的打造，也有可能斥逐由下而上的反向改进，从而让东谈主工智能的地缘政事关系趋向更加自主、多元、对等与包容。

三、推行办法：东谈主工智能的地缘政事问题支吾

基于上述表面框架及初步分析，一幅传播政事经济学视角不雅照下的东谈主工智能的地缘政事图景呈现出来。东谈主工智能手艺与国度权力的互相镶嵌使得国际地缘政事濒临新的诊治，主要表当今两个维度：其一是手艺与国度意志形态的关系，亦即东谈主工智能成为意志形态博弈的说明新场域，分化为一系列二元对立关系，进而影响全球数字引导权的变成。其二是国度与老本的结亲，表当今国度权力敌手艺的介入乃至征用，并以公信力背书的方式推动老本的全球独揽式崛起，在这个真谛上，东谈主工智能成为计谋博弈的前沿之一。天然，老本化的东谈主工智能手艺在数字平台的全球蔓延中演出着举足轻重的作用。老本趋利的基因逻辑也使得东谈主工智能手艺成为推动社会一般商品化的紧迫力量。面对以上新口头、新问题，应当树立清亮的举座化说明并加以支吾。

（一）识别东谈主工智能的说明战潜能

东谈主工智能具有清亮的意志形态属性，具有极大的被利用于信息战和说明战中的潜能。一方面，东谈主工智能与意志形态的深度绑定源自其教养数据集，对教养算法和输入数据集的独揽就事实上独揽了东谈主工智能的意志形态输出口径，以ChatGPT为代表的东谈主工智能大模子“将成为说明域作战、塑造公众说明、专揽国际公论的利器”[21]43。另一方面，东谈主工智能的发展带来了巨大的相聚安全和内容治理风险，它不错被用作低才略成本的坏心软件分娩器用，成为战时相聚攻击的火器之一；亦可被用作高效的失实信息生成器用，从而一定程度上诱导战时对方说明、瓦解对方斗志。树立这种说明绝非对东谈主工智能手艺的单一化的内容主义分解，而是基于客不雅履行对其计谋真谛的客不雅边幅，在这么正确说明的前提下才能够斥逐对其的合理利用和监管。

（二）盘算布局东谈主工智能产业发展

基于以上说明，应将东谈主工智能视作地缘政事博弈中的紧迫计谋性资源，入辖下手盘算布局，霸占发展高地。工业改进作为传统社会祛除之际的新增长极催生了以老本为驱动的现代寰宇，以计较机手艺为代表的信息改进带来了老本主义全球化的新发展口头，而以生成式谈话大模子为代表的东谈主工智能手艺未必就是新一轮的产业改进。东谈主工智能不仅关系一国之兴一火荣辱，更是东谈主类异日发展的潜在中枢驱能源。针对东谈主工智能手艺的国际竞争业已开展，如安在他国照旧取得一定先发上风的情况下遁入“赢者通吃”的马太效应，斥逐逆势而上的发展，是面前和异日一段时辰的紧迫课题。因此，需要笼统辩论政策供给、基础次第修复、手艺创新、产业布局、安全保险、企业孵化与规制等发展问题，以得志原土需求为依托，尽力变成自主可控且充满活力的东谈主工智能产业体系。

（三）审慎构建“激励式监管”框架

需基于一种审慎的格调平衡国度安全、国际传播话语权与东谈主工智能手艺发展前程之间的关系，树立兼容激励与监管的东谈主工智能治理框架。东谈主工智能的治理已在全球范围内获取学界和政界的平方关注，如2023年3月，生命异日研究所发布了题为“暂停大型东谈主工智能实验”的公开信，命令“至少在六个月内，暂停教养比GPT-4更强盛的东谈主工智能系统”，“东谈主工智能开导者需与政策制定者合作树立东谈主工智能治理体系”⑨；中国也照旧在2023年4月发布《生成式东谈主工智能服务管束办法（征求意见稿）》，目的是“促进生成式东谈主工智能手艺健康发展和范例应用”⑩。对于东谈主工智能手艺过火相关应用的监管一方面对于调理主权和国度安全具有紧迫真谛，遭殃清亮、表率明确的监管轨制能够有用幸免个东谈主信息、国度高明和买卖玄妙的泄漏风险，亦有助于珍摄劣质信息和失实信息的分娩与传播；另一方面，监管力度的拿握不当易于制造较大的公论颓势，使咱们落入西方习用的基于弁言体制互异的“专制-目田”二元对立话语陷坑，一定程度上也不利于东谈主工智能手艺的研发创新，会导致钳制其发展的负面作用。一种洞开透明、有别于既往监管范式的“激励式监管”框架，有待政策制定者和学界、业界的共商共建。

（四）进步中国的东谈主工智能变装自信

中国的东谈主工智能发展推行同期依托着千年以来的政事大一统历史遗产和一个社会主义现代国度的修复告诫，并独挑升斥逐着社会主义、民族主义、发展主义和寰宇主义的价值咬合。中国既具备与其他南边国度雷同的东谈主工智能发展逆境，比如手艺巨头的市集独揽和西方国度的手艺独揽，但也领有在东谈主工智能地缘政事博弈前沿的前锋推行告诫，尤其是谀媚自身国情和发展需要所发展出的在地化的东谈主工智能手艺和企业，并“在数字老本主义多极化口头中斥逐了自我保护和主权完满”⑪。中国在2023年10月提倡的《全球东谈主工智能倡议》中向寰宇宣告，“发展东谈主工智能应宝石互相尊重、对等互利的原则，列国不管大小、强弱，不管社会轨制怎样，都有对等发展和利用东谈主工智能的权力。饱读舞全球共同推动东谈主工智能健康发展，分享东谈主工智能学问后果，开源东谈主工智能手艺。”基于这一倡议，面对日渐蚁合化的全球平台体制过火东谈主工智能布局，树立中国在东谈主工智能的地缘政事中的变装自信，以“中国推行”为“南边推行”的代表，也许会在原土语境中找寻到科罚发展中叶界的东谈主工智能改进的一条另类旅途。

结语

 以东谈主工智能为中枢智力的跨国平台老本正在上涨为一种新的政事力量。它们往往并不系统性地挑战现有的国际口头，而是以更为保守的政事倾向调理着国际范围内的不对等和不平衡关系。在这个真谛上，东谈主工智能作为一种手艺、老本和意志形态力量塑造着全球数字地缘政事口头，在加强联络、进步遵守的同期扩大着地区和群体之间的数字鸿沟。简言之，从传播政事经济学的旅途切入东谈主工智能的地缘政事分析，一方面需要至极单一的民族国度中心主义框架，分析手艺、国度、老本和其他多元行为体在这一全球化进度中的多维交互关系，解构充满异日主义的意志形态表征；另一方面，面对特定阶段相对严峻的国际环境，怎样至极既有治理范式之局限，树立一种审慎创新的监管治理模式，斥逐创新与治理的都头并进，还需不停地优化和探索。

基金技俩：国度社会科学基金艺术学紧要技俩“建成社会主义文化强国的表率和斥逐旅途研究”（22ZD01）；中国传媒大学中央高校基本科研业务费专项资金资助技俩。

作家简介：姬德强（1982- ），男，山东东营东谈主，中国传媒大学讲授，博士生导师，从事数字平台与国际传播研究；闫伯维（1995- ），男，山西太原东谈主，2022级国际传播白杨班博士研究生，从事国际传播研究。

本文原载《南昌大学学报（东谈主文社会科学版）》2023年第6期。

参考文件：

①参见罗昕、张梦：《算法传播的信息地缘政事与全球风险治理》，《现代传播(中国传媒大学学报)》2020年第7期；余南平：《新一代通用东谈主工智能对国际关系的影响探究》，《国际问题研究》2023年第4期；鲁传颖：《全球数字地缘政事的计谋态势过火影响》，《现代寰宇》2023年第5期。

②Ives， J. andHolzmann， A. LocalGovernmentsPoweruptoAdvanceChina’sNationalAIAgenda[EB/OL]. 2018[2023-6-10].https://www.merics.org/en/blog/local-governments-power-advance-chinas-national-ai-agenda.

③MichaelKratsios. AIThatReflectsAmericanValues[EB/OL]. 2020[2023-6-11]. https://trumpwhitehouse.archives.gov/articles/ai-that-reflects-american-values/.

④JosévanDijck. AEuropeanperspectiveonplatformization[EB/OL]. 2018[2023-6-11]. https://www.dispoc.unisi.it/en/eventi/european-perspective-platformization.

⑤GCIG. WhoRunstheInternet? TheGlobalMulti-stakeholderModelofInternetGovernance. 2017[2023-6-11].https://www.cigionline.org/publications/who-runs-internet-global-multi-stakeholder-model-internet-governance/

⑥杜贺. ChatGPT与意志形态管束的新趋势[EB/OL].2023[2023-6-16]. _5607720.shtml.

⑦VíctorMuñoz，JoséIgnacioTorreblanca. InsightsfromanAIauthor: ThegeopoliticalconsequencesofChatGPT[EB/OL]. 2023[2023-6-16]. https://ecfr.eu/article/insights-from-an-ai-author-the-geopolitical-consequences-of-chatgpt/

⑧新华社. 中国事“全球南边”内行庭确天然成员[EB/OL]. 2023[2023-6-16]. -08/09/c_1212253996.htm

⑨FutureofLife.PauseGiantAIExperiments:AnOpenLetter[EB/OL]，2023[2023-07-03]， https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-aiexperiments/.

⑩国度互联网信息办公室.国度互联网信息办公室对于《生成式东谈主工智能服务管束办法（征求意见稿）》公开征求意见的奉告[EB/OL].2023[2023-7-03]， -04/11/c_1682854275475410.htm.

⑪丹·席勒. 丹·席勒讲座:数字化时间使老本主义的矛盾完成了现代化[EB/OL].2016[2023-6-14]， https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309351002454035609722277969.

[1]阎学通.无序体系中的国际规律[J].国际政事科学，2016(1).

[2]WALTZ K.TheoryofInternationalPolitics[M]. Reading: Addison-Wesley Publishing Company， 1979.

[3]丹·席勒.信息传播业的地缘政事经济学[J].国际新闻界，2016(12).

[4]ZENG J. China’s Artificial Intelligence Innovation: A Top-Down National Command Approach?[J]. GlobalPolicy，(12).

[5]沈辛成.手艺民族主义:源泉、局限与前程[J].探索与争鸣，2022(2).

[6]张志华. 传播研究的“全球南边”视角[J].现代传播，2017(12).

[7]赵月枝. “向东看，往南走”:开拓后危急时间传播研究新视线[J]. 中华传播学刊，2010(18).

[8]王维佳.平行历史中的横向整合——怎样讨教“第三寰宇”的传播与发展[G]. 汪晖，王中忱. 区域（第9辑）.北京：社会科学文件出书社，2022.

[9]达拉斯·斯迈念念，王洪喆.自行车之后是什么?：手艺的政事与意志形态属性[J].洞开时间，2014 (04).

[10]刘国柱.数字表率的地缘政事论析：基于大国竞争的视角[J].东谈主民论坛·学术前沿，2023(4).

[11]阙天舒，张纪腾.好意思国东谈主工智能计谋新动向过火全球影响[J].酬酢批驳，2020(3).

[12]MIAILHE N. The geopolitics of artificial intelligence: There turn of empires?[J]. Dans Politique étrangère， 2018(3).

[13]GILL A.Artificial Intelligence and International Security:The Long View[J]. Ethics&International Affairs， 2019(2).

[14]洪源.异日干戈的新形态过火影响成分分析[J].东谈主民论坛·学术前沿，2021(10).

[15]朱晓彤.数字手艺的意志形态属性与发展进路[J].念念想表面汲引，2022(11).

[16]戚凯.ChatGPT与数字时间的国际竞争[J/OL].国际论坛.2023[2023-06-04].https://doi.org/10.13549/j.cnki.cn11-3959/d.2023.04.001.

[17]黄其松.数字时间的国度表面[J].中国社会科学，2022(10).

[18]蔡翠红.相聚地缘政事:中好意思关系分析的新视角[J].国际政事研究，2018(1).

[19]周琦，蒲松杨.东谈主工智能波浪下的第三寰宇国度发展逆境与对策[J].湘潭大学学报（形而上学社会科学版），2021(5).

[20]高奇琦.全球善智与全球合智:东谈主工智能全球治理的异日[J].寰宇经济与政事，2019(07).

[21]支振锋.生成式东谈主工智能大模子的信息内容治理[J].政法论坛，2023(4).